Au hasard d’une rediffusion d’un extrait du 7-10 de France inter je tombais l’autre jour sur Nicolas Demorand – le présentateur vedette du dit 7-10 aux prises avec – il me semble - Florence Devouard la présidente française de Wikipédia. Et moins que le caractère sommaire du traitement de cette information (à une heure de grande écoute sur une chaîne nationale je ne m’étonne plus de ces raccourcis taillées à la machette) c’est la réaction de Nicolas Demorand, qui attira mon attention, je vous résume en quelques mots et de mémoire les propos échangés :
Un Nicolas Demorand jouant l’agacement :
Que faire lorsque wikipédia, affiche pendant 6 mois des informations fausses voire diffamatoires sur sa propre fiche biographique ?
Réponse d’une interviouvée un peu gênée :
Euh … nous prévenir ? corriger vous même ?
Et Nicolas - grandiloquent : mais c’est Orwellien (sic) !
Joli néologisme ! J’apprécie la faconde élégante de Demorand et le personnage un peu rude avec ses invités. Tout cela est sans doute joué, mais bon ça fait de la plutôt bonne radio compte tenu du contexte.
Alors qu’est-ce qui a pu énerver le gars Nicolas dans la biographie de Wikipédia ?
Ce qui fait aussi la force de Wikipédia, c’est de donner une autre dimension aux informations, l’historique permet de prendre l’article façon mille feuilles et de voir ses différentes versions. Ce que par curiosité, je fis dès que j’eus l’occasion de m’asseoir devant une machine.
L’entrée Wikipédia “Nicolas Demorand” est créée le 9 juillet 2006 à 10h38 – à cette période il est encore dans l’écurie France Culture et l’annonce de sa nomination à France Inter fait de lui désormais un « pipolisable » digne de rentrer dans Wikipédia…
Et ça commence assez fort une description assez amère de son expérience sur France Culture avec la mise en place des « Matins ». Pour faire bref, cela tient du grief classique à l’encontre de la chaîne Culture la « france-intérisation » de l’antenne. Ensuite son parcours personnel, normalien, fils de diplomate … tout ceci ne semble pas avoir été infirmé depuis. Sa prise de poste sur Inter, ça aussi apparemment c’est bon.
Plus douteux : « fils de diplomate, proche de Jack Lang » déjà ne pas se laisser tromper par la virgule, c’est bien Nicolas - et pas son diplomate de père - qui est censé être proche de Jack Lang, « proche » - je ne sais pas bien quel sens l’auteur de l’article originel prêtait à ce « proche », est-ce politiquement, personnellement … plus perfide encore ?
Dans cette première version on lui prête aussi la paternité d’un ouvrage sur Ruy Blas. Ce qui après une recherche rapide semble exact, il signe bien deux ouvrages pédagogiques édités par presse universitaire de France dans la collection «Major bac - premières leçons » : Ruy Blas et le roman d’apprentissage.
Le contenu de l’article passe à la trappe dès le 11 juillet – pour deux lignes résumant très factuellement le profil et se contentant de présenter son poste de l’époque – soit France Culture - et pas celui qu’il occupera à la rentrée.
Ce n’est que le 5 septembre que la biographie fait de nouveau mention de sa prise de poste sur Inter sans en dire plus. Le même 5 septembre un auditeur bizutte Demorand en le félicitant pour sa laisse d’or attribuée par le journal « le plan B » - La version du 6 septembre de Wikipédia fait état de ce titre dont Nicolas Demorand ne semble tirer aucune gloire.
La mention de cette laisse d’or apparaît jusqu’au 18 septembre – elle disparaît de nouveau – le 25 un utilisateur fusionne les différentes strates pour aboutir à un article assez proche de la version originelle en juillet avec – en plus - mention de la laisse …. cette version reste en ligne …. 1 minute !
Avant de laisser place à une version de nouveau factuelle. Cette version évoluera peu, et rien de bien polémique ne s’y ajoute, on apprend d’abord le parcours du globe trotter : Japon, Maroc, Canada … rien de très étonnant pour un fils de diplomate. Ses propres postes sont détaillés : enseignant dans divers Lycées, la mention de l’institut d’étude politique de Paris ( IEP ) - s’efface pour « classes préparatoires » … entre Lycée professionnel et IEP il y a de la marge, faux, peut être, diffamatoire faudrait être un tantinet susceptible.
Une petite passe de Gala, déroule quelques versions : Nicolas a disparu ! - il pourrait être éjecté ? - il aurait eu un enfant – personne n’annonce que Jack Lang a quelque chose à voir à cette histoire d’enfant, la mention est donc vite jugée d’un intérêt médiocre et est supprimée.
Alors qu’est-ce qui a énervé Nicolas Demorand ? Qu’est-ce qu’il juge diffamatoire là dedans ?
L’accusation de “Fossoyeur” de France Culture :
Même si les faits sont avérés ( mouvements sur la grilles des programmes de France Culture …) l’angle pris pour présenter les événements est peu amène. Tout ceci est à mettre dans le contexte de l’époque où l’évolution de France Culture était très mal vécue, à tord ou à raison je ne puis en juger, mais le ton employé pour décrire cette période laisse entrevoir une rancune personnelle ourdie ou transmise par son auteur. Insultant sans doute, diffamatoire pas sur…
« Proche de Jack Lang » : Aucune trace de proximité entre Nicolas Demorand et Jack Lang, par contre son successeur au micro de France Culture, un autre jeune et brillant universitaire est lui un ancien collaborateur de Lang ( et accessoirement l’ex de Mazarine Pingeot ) …. Y’aurait-il eu confusion entre les deux?
Laisse d’or pour son prosélytisme « oui-oui » : C’est un fait le plan B – a bel est bien décerné cette laisse d’or. Les prises d’assaut du standard s’en sont d’ailleurs fait aussi l’écho. Que les éléments qui ont amenés l’équipe du plan B a déclarer Demorand « laisse d’or » puissent être considérés comme diffamatoires par le même Demorand je n’en doute pas. Mais sur la conclusion le fait est là : « laisse d’or »
Wikipédia a dans son article nommé « controverse de neutralité » a prévu ce cas de figure : « Même si quelque chose est un fait, ou supposément un fait, cela ne veut pas dire que la simple constatation de ce fait soit neutre. »
Ensuite, quel est l’importance de ce fait ? Le plan B a une audience fidèle mais encore peu nombreuse ( j’en suis d’ailleurs) – alors ce prix remis a t’il assez de poids pour figurer dans cette biographie encyclopédique ? qu’en sera-t-il dans 15 ou 20 ans ? Est-ce que le plan B aura encore sa place, ou même Nicolas Demorand lui même ? Bien malin qui pourra répondre, mais j’espère en tout cas que l’on pourra toujours savoir, que ça tout ceci a existé …
Sur un plan purement web, on peut voir aussi avancer une autre explication à ces prises d’assaut de fiches biographiques : la possibilité de faire un lien vers ses propres pages. En effet wikipédia dispose d’une audience conséquente et la présence d’un lien vers un site externe assure a ce site un bonus de visibilité.
Alors Orwellien ou pas ? Nicolas si tu nous entends ?
NB : la diffamation est définie par l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 comme ” toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé “.
